Revisão das Revisões (Revisões Umbrella): Guia Passo a Passo
DOI:
https://doi.org/10.20344/amp.21796Palavras-chave:
Projetos de Investigação, Revisão de Literatura, Revisões SistemáticasResumo
Nos últimos anos, em consequência do aumento dramático do número de revisões sistemáticas, surgiu um novo tipo de revisões sistemáticas, as revi- sões sistemáticas das revisões sistemáticas, também conhecidas como umbrella reviews, reviews of reviews, meta-reviews, ou synthesis of review. O objetivo deste artigo é fornecer recomendações sobre como este tipo de revisão sistemática deve ser conduzido e relatado para garantir a sua qualidade e utilidade. Estas revisões são concebidas para compilar evidências de múltiplas revisões sistemáticas de intervenções num documento acessível e utilizável e constituem um dos níveis mais elevados de síntese de evidência.
Downloads
Referências
Cochrane Collaboration. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions. [consultado 2024 fev 20] Disponível em: https://training. cochrane.org/handbook/current.
Biondi-Zoccai, editor. Umbrella reviews: evidence synthesis with overviews of reviews and meta-epidemiologic studies. Berlin: Springer; 2023.
Fusar-Poli P, Radua J. Ten simple rules for conducting umbrella reviews. Evid Based Ment Health. 2018;21:95-100. DOI: https://doi.org/10.1136/ebmental-2018-300014
van der Braak K, Ghannad M, Orelio C, Heus P, Damen JA, Spijker R, et al. The score after 10 years of registration of systematic review protocols. Syst Rev. 2022;11:191. DOI: https://doi.org/10.1186/s13643-022-02053-9
Hoffmann F, Allers K, Rombey T, Helbach J, Hoffmann A, Mathes T, et al. Nearly 80 systematic reviews were published each day: observational study on trends in epidemiology and reporting over the years 2000- 2019. J Clin Epidemiol. 2021;138:1-11. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2021.05.022
Gates M, Gates A, Pieper D, Fernandes RM, Tricco AC, Moher D, et al. Reporting guideline for overviews of reviews of healthcare interventions: development of the PRIOR statement. BMJ. 2022;378:e070849. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj-2022-070849
Aromataris E, Fernandez R, Godfrey CM, Holly C, Khalil H, Tungpunkom P. Summarizing systematic reviews: methodological development, conduct and reporting of an umbrella review approach. Int J Evid Based Healthc. 2015;13:132-40. DOI: https://doi.org/10.1097/XEB.0000000000000055
Bougioukas KI, Vounzoulaki E, Mantsiou CD, Papanastasiou GD, Savvides ED, Ntzani EE, et al. Global mapping of overviews of systematic reviews in healthcare published between 2000 and 2020: a bibliometric analysis. J Clin Epidemiol. 2021;137:58-72. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2021.03.019
Hartling L, Vandermeer B, Fernandes RM. Systematic reviews, overviews of reviews and comparative effectiveness reviews: a discussion of approaches to knowledge synthesis. Evid Based Child Health. 2014;9:486-94. DOI: https://doi.org/10.1002/ebch.1968
Belbasis L, Bellou V, Ioannidis JP. Conducting umbrella reviews. BMJ Med. 2022;1:e000071. DOI: https://doi.org/10.1136/bmjmed-2021-000071
Cant R, Ryan C, Kelly MA. A nine-step pathway to conduct an umbrella review of literature. NA&E. 2022;32:31-4. DOI: https://doi.org/10.1111/nae2.12039
Donato H, Donato M. Etapas na condução de uma revisão sistemática. Acta Med Port. 2019;32:227-35. DOI: https://doi.org/10.20344/amp.11923
Fredriksson M, Olofsson H. Epistemonikos and KSR evidence. JEAHIL. 2021;17:18-2.
Pollock M, Fernandes RM, Pieper D, Tricco AC, Gates M, Gates A, et al. Preferred Reporting Items for Overviews of Reviews (PRIOR): a protocol for development of a reporting guideline for overviews of reviews of healthcare interventions. Syst Rev. 2019;8:335. DOI: https://doi.org/10.1186/s13643-019-1252-9
Choi GJ, Kang H. Introduction to umbrella reviews as a useful evidence- based practice. J Lipid Atheroscler. 2023;12:3-11. DOI: https://doi.org/10.12997/jla.2023.12.1.3
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2024 Acta Médica Portuguesa
Este trabalho encontra-se publicado com a Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0.
Todos os artigos publicados na AMP são de acesso aberto e cumprem os requisitos das agências de financiamento ou instituições académicas. Relativamente à utilização por terceiros a AMP rege-se pelos termos da licença Creative Commons ‘Atribuição – Uso Não-Comercial – (CC-BY-NC)’.
É da responsabilidade do autor obter permissão para reproduzir figuras, tabelas, etc., de outras publicações. Após a aceitação de um artigo, os autores serão convidados a preencher uma “Declaração de Responsabilidade Autoral e Partilha de Direitos de Autor “(http://www.actamedicaportuguesa.com/info/AMP-NormasPublicacao.pdf) e a “Declaração de Potenciais Conflitos de Interesse” (http://www.icmje.org/conflicts-of-interest) do ICMJE. Será enviado um e-mail ao autor correspondente, confirmando a receção do manuscrito.
Após a publicação, os autores ficam autorizados a disponibilizar os seus artigos em repositórios das suas instituições de origem, desde que mencionem sempre onde foram publicados e de acordo com a licença Creative Commons
