Validação e Adaptação Cultural da Escala “Problem Areas In Diabetes-5” (PAID-5) para Português Europeu
DOI:
https://doi.org/10.20344/amp.18995Palavras-chave:
Diabetes Mellitus/psicologia; Emoções; Inquéritos e Questionários; Portugal; PsicometriaResumo
Introdução: A síndrome ‘Sofrimento pela Diabetes’ (SpD) deve ser detetada por instrumentos adaptados e validados um deles sendo a escala Problem Areas in Diabetes (PAID), uma formulação com cinco frases em vez das 20 da versão original de PAID, que é mais fácil e rápida de aplicar para fins clínicos e de investigação, tendo já sido validada pelos autores originais. Este estudo teve como objetivo realizar a adaptação cultural e validação da escala PAID-5 para o Português Europeu.
Métodos: Para criar a versão portuguesa de PAID-5 realizou-se tradução, retrotradução, revisão clínica e painel de debriefing. Numa amostra de conveniência de n = 90 pessoas com diabetes provenientes de três Unidades de Cuidados de Saúde Primários estudou-se a consistência interna e a fiabilidade. Realizou-se uma validação de constructo pelo alfa de Cronbach e pelo coeficiente de correlação intraclasse (ICC) em teste e reteste. Para validação estrutural utilizou-se a análise dos componentes principais e para validade de constructo usou-se a sensibilidade do somatório de PAID-5 com o mais recente valor de Hemoglobina A1c (HbA1c) e classe socioeconómica (SEDI). A validade de critério foi estudada correlacionando o somatório de PAID-5 com as questões de perfil psicológico de Diabetes Health Profile – 18 (DHP-PDQ).
Resultados: A consistência interna, alfa de Cronbach, foi de 0,905 e o ICC de 0,905, numa amostra de 90 pessoas, sendo 55,6% homens e 63,3% tendo idade ≥ a 65 anos. O valor de SEDI foi de 5,2 ± 0,8 [3 a 6], 44,4% tinha formação académica inferior ao quarto ano e 18,9% viviam sós. A correlação de Spearman entre as pontuações totais de PAID-5 e de DHP-PDQ foi de ρ = 0,382, p < 0,001, com o valor mais recente da HbA1c de ρ = 0,275, p = 0,040 e entre as pontuações totais de PAID-5 e SEDI de ρ = 0,080, p = 0,452.
Conclusão: A síndrome SpD pode agora ser detetada no contexto português para melhor intervenção das equipas em Cuidados de Saúde Primários. A escala PAID-5 tem boas propriedades psicométricas e é fiável para a identificação da síndrome SpD na população diabética portuguesa.
Downloads
Referências
International Diabetes Federation. IDF Diabetes Atlas. 10th ed. 2021. [cited 2023 Jan 21]. Available from: https://www.diabetesatlas.org.
Chamberlain JJ, Rhinehart AS, Shaefer CF Jr, Neuman A. Diagnosis and management of diabetes: synopsis of the 2016 American Diabetes Association Standards of Medical Care in Diabetes. Ann Intern Med. 2016;164:542-52. DOI: https://doi.org/10.7326/M15-3016
Fisher L, Glasgow RE, Strycker LA. The relationship between diabetes distress and clinical depression with glycemic control among patients with type 2 diabetes. Diabetes Care. 2010;33:1034-6. DOI: https://doi.org/10.2337/dc09-2175
Snoek FJ, Bremmer MA, Hermanns N. Constructs of depression and distress in diabetes: time for an appraisal. Lancet Diabetes Endocrinol. 2015;3:450-60. DOI: https://doi.org/10.1016/S2213-8587(15)00135-7
Perrin NE, Davies MJ, Robertson N, Snoek FJ, Khunti K. The prevalence of diabetes-specific emotional distress in people with type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis. Diabet Med. 2017;34:1508-20. DOI: https://doi.org/10.1111/dme.13448
American Diabetes Association. 5. Facilitating behavior change and well-being to improve health outcomes: standards of medical care in diabetes – 2021. Diabetes Care. 2021;44:S53–72. DOI: https://doi.org/10.2337/dc21-S005
Snoek FJ, Pouwer F, Welch GW, Polonsky WH. Diabetes-related emotional distress in Dutch and U.S. diabetic patients: cross-cultural validity of the problem areas in diabetes scale. Diabetes Care. 2000;23:1305-9. DOI: https://doi.org/10.2337/diacare.23.9.1305
Polonsky WH, Anderson BJ, Lohrer PA, Welch G, Jacobson AM, Aponte JE, et al. Assessment of diabetes-related distress. Diabetes Care. 1995;18:754-60. DOI: https://doi.org/10.2337/diacare.18.6.754
Amsberg S, Wredling R, Lins PE, Adamson U, Johansson UB. The psychometric properties of the Swedish version of the Problem Areas in Diabetes Scale (Swe-PAID-20): scale development. Int J Nurs Stud. 2008;45:1319-28. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2007.09.010
Lygidakis C, Uwizihiwe JP, Bia M, Kallestrup P, Dukundane D, Asiimwe-Kateera B, et al. Cultural adaptation and psychometric evaluation of the Kinyarwanda version of the problem areas in diabetes (PAID) questionnaire. Health Qual Life Outcomes. 2021;19:183. DOI: https://doi.org/10.1186/s12955-021-01821-w
Beléndez M, Hernández-Mijares A, Marco J, Domínguez JR, Pomares FJ. Validation of the Spanish version of the Problem Areas in Diabetes (PAID-SP) Scale. Diabetes Res Clin Pract. 2014;106:e93-5. DOI: https://doi.org/10.1016/j.diabres.2014.09.012
Cichoń E, Kiejna A, Gondek TM, Obrębski M, Sutkowska E, Lloyd CE, et al. PAID-PL-The Polish Version of the Problem Areas in Diabetes Scale: perfect reliability and a one-factor structure. Diabetes Metab Syndr Obes. 2021;14:4433-41. DOI: https://doi.org/10.2147/DMSO.S322850
Huang MF, Courtney M, Edwards H, McDowell J. Validation of the Chinese version of the Problem Areas in Diabetes (PAID-C) scale. Diabetes Care. 2010;33:38-40. DOI: https://doi.org/10.2337/dc09-0768
Graue M, Haugstvedt A, Wentzel-Larsen T, Iversen MM, Karlsen B, Rokne B. Diabetes-related emotional distress in adults: reliability and validity of the Norwegian versions of the Problem Areas in Diabetes Scale (PAID) and the Diabetes Distress Scale (DDS). Int J Nurs Stud. 2012;49:174-82. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2011.08.007
Huis In ‘t Veld EM, Makine C, Nouwen A, Karşıdağ C, Kadıoğlu P, Karşıdağ K, et al. Validation of the Turkish version of the problem areas in diabetes scale. Cardiovasc Psychiatry Neurol. 2011;2011:315068. DOI: https://doi.org/10.1155/2011/315068
Sayed Ahmed HA, Mohamed SF, Elotla SF, Mostafa M, Shah J, Fouad AM. Psychrometric properties of the Arabic version of the Problem Areas in Diabetes Scale in Primary Care. Front Public Health. 2022;10:843164. DOI: https://doi.org/10.3389/fpubh.2022.843164
Sigurdardottir AK, Benediktsson R. Reliability and validity of the Icelandic version of the Problem Area in Diabetes (PAID) Scale. Int J Nurs Stud. 2008;45:526-33. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2006.10.008
McGuire BE, Morrison TG, Hermanns N, Skovlund S, Eldrup E, Gagliardino J, et al. Short-form measures of diabetes-related emotional distress: the Problem Areas in Diabetes Scale (PAID)-5 and PAID-1. Diabetologia. 2010;53:66-9. DOI: https://doi.org/10.1007/s00125-009-1559-5
Terwee CB, Bot SD, de Boer MR, van der Windt DA, Knol DL, Dekker J, et al. Quality criteria were proposed for measurement properties of health status questionnaires. J Clin Epidemiol. 2007;60:34-42. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2006.03.012
Meadows KA, Abrams C, Sandbaek A. Adaptation of the Diabetes Health Profile (DHP-1) for use with patients with Type 2 diabetes mellitus: psychometric evaluation and cross-cultural comparison. Diabet Med. 2000;17:572-80. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1464-5491.2000.00322.x
Santos Cruz R, Leitão CE, Lopes Ferreira P. Determinantes do estado de saúde dos diabéticos. RPEDM. 2016;11:188-96. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rpedm.2016.05.001
Ribeiro AI, Launay L, Guillaume E, Launoy G, Barros H. The Portuguese version of the European Deprivation Index: development and association with all-cause mortality. PLoS One. 2018;13:e0208320. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0208320
Lamnisos D, Lambrianidou G, Middleton N. Small-area socioeconomic deprivation indices in Cyprus: development and association with premature mortality. BMC Public Health. 2019;19:627. DOI: https://doi.org/10.1186/s12889-019-6973-0
Vislapuu M, Broström A, Igland J, Vorderstrasse A, Iversen MM. Psychometric properties of the Norwegian version of the short form of The Problem Areas in Diabetes scale (PAID-5): a validation study. BMJ Open. 2019;9:e022903. DOI: https://doi.org/10.1136/bmjopen-2018-022903
Simões JA, Prazeres F, Maricoto T, Simões PA, Lourenço J, Romano JP, et al. Physician empathy and patient enablement: survey in the Portuguese primary health care. Family Practice, 2021;38:606-11. DOI: https://doi.org/10.1093/fampra/cmab005
Coelho BM, Santiago LM. Medicina centrada na pessoa: validação populacional de um instrumento de medida pela pessoa. Rev Port Med Geral Fam. 2022;38:247-56. DOI: https://doi.org/10.32385/rpmgf.v38i3.13218
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2023 Acta Médica Portuguesa
Este trabalho encontra-se publicado com a Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0.
Todos os artigos publicados na AMP são de acesso aberto e cumprem os requisitos das agências de financiamento ou instituições académicas. Relativamente à utilização por terceiros a AMP rege-se pelos termos da licença Creative Commons ‘Atribuição – Uso Não-Comercial – (CC-BY-NC)’.
É da responsabilidade do autor obter permissão para reproduzir figuras, tabelas, etc., de outras publicações. Após a aceitação de um artigo, os autores serão convidados a preencher uma “Declaração de Responsabilidade Autoral e Partilha de Direitos de Autor “(http://www.actamedicaportuguesa.com/info/AMP-NormasPublicacao.pdf) e a “Declaração de Potenciais Conflitos de Interesse” (http://www.icmje.org/conflicts-of-interest) do ICMJE. Será enviado um e-mail ao autor correspondente, confirmando a receção do manuscrito.
Após a publicação, os autores ficam autorizados a disponibilizar os seus artigos em repositórios das suas instituições de origem, desde que mencionem sempre onde foram publicados e de acordo com a licença Creative Commons
